Autel Drohne Inspektion Brücke Infrastruktur Versicherung

Written by the Drohnenversicherer editorial team · reviewed by Anton Kuznetsov, founder

Wer mit einer Autel EVO II oder einem vergleichbaren Autel-Muster Brücken, Tunnel oder sonstige Infrastruktur in Deutschland inspiziert, bewegt sich im EASA-Betriebskategorienrahmen und benötigt ein Versicherungsprogramm, das genau dort ansetzt: bei der Kombination aus hochwertigem Hull, erweiterter Drittschadens-Haftpflicht und den betrieblichen Besonderheiten von Inspektionsflügen in der Nähe von Verkehrsinfrastruktur. Dieser Leitfaden richtet sich an gewerbliche Broker und Operatoren, die ein belastbares Deckungskonzept platzieren oder beschaffen wollen.

Regulatorischer Rahmen: EASA-Kategorien und LBA-Zuständigkeit

In Deutschland wird die EASA-Drohnenverordnung (Durchführungsverordnungen EU 2019/947 und EU 2019/945) durch die Luftfahrt-Bundesamt (LBA) als zuständige nationale Behörde vollzogen. Für gewerbliche Infrastrukturinspektionen ist die Betriebskategorie entscheidend: Viele Brückeninspektionen fallen in die Kategorie 'Specific', weil sie kontrollierte Lufträume, Abstände zu unbeteiligten Personen oder BVLOS-Segmente (Beyond Visual Line of Sight) einschließen können.

Innerhalb der Kategorie 'Specific' ist entweder eine Standard-Szenarien-Genehmigung (STS-DE-01 oder STS-DE-02, soweit national anerkannt) oder eine individuelle Betriebsgenehmigung nach SORA-Methodik (Specific Operations Risk Assessment) beim LBA zu beantragen. Das SORA-Verfahren bewertet Bodenrisiko (GRC) und Luftraumrisiko (ARC) und legt den erforderlichen SAIL-Level fest, der wiederum die Mindestanforderungen an das Sicherheitsmanagement – und damit an die Versicherungsstruktur – definiert.

Autel-Muster wie die EVO II Pro oder EVO II Enterprise sind in der EU-Klasse C1/C2 zertifiziert oder werden als 'private label'-Geräte im Legacy-Betrieb geführt. Broker sollten vor der Risikoaufnahme klären, ob das konkrete Muster eine CE-Klassen-Kennzeichnung trägt, da dies den zulässigen Betriebsrahmen und damit den Haftungsumfang direkt beeinflusst.

Risikoprofil: Was Brücken- und Infrastrukturinspektionen versicherungstechnisch auszeichnet

Infrastrukturinspektionen unterscheiden sich von Standard-Luftbildaufnahmen durch eine Kombination aus erhöhtem Bodenrisiko, eingeschränkter Ausweichmöglichkeit und häufiger Nähe zu Verkehrsteilnehmern. Eine Brücke über einer Bundesstraße oder einem Schienenweg erzeugt ein Schadenspotenzial, das weit über den Zeitwert der Drohne hinausgeht – Betriebsunterbrechungen im Straßen- oder Schienenverkehr können erhebliche Folgeschäden auslösen.

Für den Underwriter sind folgende Faktoren bei der Risikobeurteilung maßgeblich:

Autel-spezifische Merkmale wie die Redundanz der Antriebssysteme, Obstacle-Avoidance-Konfiguration und die verwendete Nutzlast (z. B. Wärmebildkamera, LiDAR-Modul) fließen in die Hull-Bewertung ein. Operatoren sollten dem Broker vollständige Gerätespezifikationen, Firmware-Versionsstand und etwaige Modifikationen vorlegen, da Nicht-OEM-Modifikationen in der Regel eine gesonderte Underwriter-Freigabe erfordern.

  • Flugprofil: VLOS vs. BVLOS, Flughöhe, Nähe zu Hindernissen und Verkehrsinfrastruktur
  • Betriebsgebiet: Luftraumklasse, Kontrollzonen (CTR), Einschränkungen durch Bundeswasserstraßen oder Bahngelände (EBA-Koordination)
  • Payload-Konfiguration: Kameragewicht, Sensortyp, Gesamtabfluggewicht (MTOM)
  • Pilotqualifikation: EU-Fernpilotenzeugnis A2 oder höher, SORA-spezifische Nachweise
  • Auftraggeber und Haftungskettenstruktur: Generalunternehmer, Ingenieurbüro, öffentlicher Auftraggeber

Deckungsstruktur: Hull, Haftpflicht und Erweiterungen

Ein vollständiges Versicherungsprogramm für Autel-Drohneninspektionen an Infrastruktur besteht typischerweise aus drei Schichten: Hull-Allgefahrendeckung für das Luftfahrtgerät einschließlich Payload, Luftfahrt-Haftpflicht gegenüber Dritten sowie optionalen Erweiterungen für Betriebsunterbrechung, Cyber-Risiken und Datenverlust.

Die Haftpflichtdeckung muss die Mindestversicherungssummen der EU-Verordnung (EU) Nr. 785/2004 erfüllen, die nach MTOM-Klassen gestaffelt sind und in Sonderziehungsrechten (SZR) des IWF ausgedrückt werden. Bei Infrastrukturprojekten verlangen öffentliche Auftraggeber und Generalunternehmer regelmäßig Deckungssummen, die deutlich über dem gesetzlichen Minimum liegen – Limits werden in EUR quotiert, und der Broker sollte die vertraglichen Mindestanforderungen des jeweiligen Projekts vor Deckungsbeginn prüfen.

Prämien skalieren mit Rumpfwert, BVLOS-Anteil, Betriebsgebiet und Pilotqualifikation. Selbstbehalte steigen typischerweise bei autonomen Flugmodi und bei Operationen in Kontrollzonen. Flottenprogramme für Operatoren mit mehreren Autel-Mustern können auf Jahresbasis mit Deklarationspflicht strukturiert werden, was administrativen Aufwand reduziert und Deckungslücken bei unterjährigen Gerätezugängen vermeidet.

  • Hull All-Risk: Absturz, Kollision, Feuer, Diebstahl, Transportschäden
  • Payload-Mitversicherung: Kamera, Sensorik, Wechselakkus auf separater Basis deklarierbar
  • Drittschadens-Haftpflicht: Personen-, Sach- und Vermögensfolgeschäden
  • Erweiterung Infrastrukturschäden: Brücke, Fahrbahn, Oberleitungen, Gleisanlagen
  • Cyber/Datenverlust: Verlust von Inspektionsdaten, unberechtigter Datenzugriff
  • Betriebsunterbrechung des Auftraggebers: auf Anfrage, projektbezogen

Broker-Workflow: Von der Risikoaufnahme bis zur Policierung

Für eine belastbare Risikoaufnahme benötigt der Underwriter neben dem ausgefüllten Fragebogen mindestens: LBA-Betriebsgenehmigung oder STS-Nachweis, EU-Fernpilotenzeugnis des verantwortlichen Fernpiloten, Gerätedatenblatt des Autel-Musters mit MTOM-Angabe sowie eine Projektbeschreibung mit Angabe der zu inspizierenden Infrastruktur und des Betriebsgebiets.

Bei BVLOS-Operationen oder Inspektionen in Kontrollzonen ist zusätzlich das SORA-Dokument oder die individuelle LBA-Genehmigung vorzulegen. Fehlen diese Unterlagen, kann der Underwriter keine vollständige Risikobeurteilung vornehmen – was zu Deckungsausschlüssen oder Annahmeverzögerungen führt, die Projekttermine gefährden.

Nach Policierung empfiehlt sich eine projektbezogene Deckungsbestätigung (Certificate of Insurance) mit namentlicher Nennung des Auftraggebers als zusätzlich versicherter Partei, sofern dies vertraglich gefordert wird. Änderungsmeldungen – etwa Gerätewechsel, neue Betriebsgebiete oder geänderte Payload-Konfigurationen – sind dem Versicherer unverzüglich anzuzeigen, um Deckungslücken zu vermeiden.

Besonderheiten bei öffentlicher Infrastruktur und Behördenkoordination

Brückeninspektionen im Auftrag von Straßenbauverwaltungen, der Deutschen Bahn oder Wasserstraßen- und Schifffahrtsämtern unterliegen neben dem Luftrecht zusätzlichen Koordinationspflichten. Die Deutsche Bahn verlangt für Drohnenflüge über Bahngelände eine gesonderte Genehmigung; Wasserstraßen fallen unter die Zuständigkeit der Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes (WSV). Diese behördlichen Genehmigungen sind Voraussetzung für eine lückenlose Deckung – Flüge ohne die erforderlichen Genehmigungen können zur Leistungsfreiheit des Versicherers führen.

Operatoren sollten im Rahmen ihres Sicherheitsmanagementsystems (SMS) dokumentieren, welche Genehmigungen für welches Projekt eingeholt wurden. Diese Dokumentation dient nicht nur der regulatorischen Compliance, sondern erleichtert im Schadensfall den Nachweis ordnungsgemäßen Betriebs gegenüber dem Versicherer erheblich.

Für grenzüberschreitende Infrastrukturprojekte – etwa Brücken über den Rhein mit Betrieb in DE und CH oder DE und FR – ist zu prüfen, ob die deutsche Police auch den ausländischen Betriebsanteil abdeckt oder ob eine Erweiterung der territorialen Geltung erforderlich ist. EASA-Mitgliedstaaten harmonisieren den Betriebsrahmen, nicht jedoch alle nationalen Genehmigungsverfahren.

Frequently asked questions

Welche Deckungsbausteine sind für Autel-Drohneninspektionen an Brücken zwingend erforderlich?
Gesetzlich vorgeschrieben ist eine Luftfahrt-Haftpflichtversicherung gemäß EU-Verordnung (EU) Nr. 785/2004 mit Mindestdeckungssummen nach MTOM-Klasse. Für gewerbliche Infrastrukturinspektionen ist darüber hinaus eine Hull-Allgefahrendeckung für Gerät und Payload sowie eine erhöhte Haftpflichtdeckung für Infrastrukturschäden dringend empfohlen, da öffentliche Auftraggeber und Generalunternehmer regelmäßig vertraglich höhere Limits fordern.
Ist mein Autel EVO II auch bei BVLOS-Inspektionen gedeckt?
BVLOS-Betrieb ist versicherbar, erfordert aber eine individuelle LBA-Betriebsgenehmigung auf Basis eines SORA-Assessments sowie eine ausdrückliche Einbeziehung in den Versicherungsvertrag. Standard-Policen schließen BVLOS häufig aus oder behandeln ihn als anzeigepflichtigen Umstand. Legen Sie dem Broker die LBA-Genehmigung vor, damit der Underwriter die Deckung entsprechend ausgestalten kann.
Welche Unterlagen benötigt der Broker für die Risikoaufnahme?
Mindestens erforderlich sind: LBA-Betriebsgenehmigung oder STS-Nachweis, EU-Fernpilotenzeugnis (Kategorie A2 oder höher für Specific-Betrieb), Gerätedatenblatt des Autel-Musters mit MTOM und Payload-Angabe sowie eine Projektbeschreibung mit Betriebsgebiet und Art der zu inspizierenden Infrastruktur. Bei BVLOS oder Kontrollzonen-Betrieb ist zusätzlich das SORA-Dokument vorzulegen.
Welche regulatorischen Ereignisse lösen eine Anzeigepflicht gegenüber dem Versicherer aus?
Anzeigepflichtig sind insbesondere: Wechsel des Autel-Musters oder der Payload-Konfiguration, Erweiterung des Betriebsgebiets in neue Luftraumklassen oder Kontrollzonen, Aufnahme von BVLOS-Operationen, Änderungen in der Pilotqualifikation sowie der Erhalt oder Widerruf von LBA-Genehmigungen. Nicht angezeigte Änderungen können im Schadensfall zur teilweisen oder vollständigen Leistungsfreiheit führen.
Deckt die Police auch Schäden an der inspizierten Brücke selbst ab?
Schäden an der inspizierten Infrastruktur – also am Inspektionsobjekt selbst – sind in Standard-Haftpflichtpolicen häufig als 'Bearbeitungsschäden' ausgeschlossen. Für Infrastrukturprojekte sollte explizit geprüft werden, ob eine Erweiterung auf Schäden am Inspektionsobjekt eingeschlossen werden kann. Dies ist underwritingpflichtig und erfordert eine genaue Beschreibung der Inspektionsmethode und der Annäherungsabstände.
Gilt die deutsche Police auch bei Inspektionen an grenznaher oder grenzüberschreitender Infrastruktur?
Die territoriale Geltung einer deutschen Police erstreckt sich standardmäßig auf Deutschland und häufig auf EU/EWR-Staaten, jedoch nicht automatisch auf Drittstaaten wie die Schweiz. Bei grenzüberschreitenden Projekten ist die territoriale Klausel der Police zu prüfen und gegebenenfalls zu erweitern. Zudem gelten im Ausland die jeweiligen nationalen Genehmigungsanforderungen, die von der deutschen LBA-Genehmigung unabhängig sind.

Fordern Sie jetzt eine indikative Deckungsstruktur für Ihre Autel-Drohneninspektionen an Brücken und Infrastruktur an. Unser Underwriting-Team bewertet Ihr Risikoprofil auf Basis Ihrer LBA-Genehmigung, des Autel-Musters und des Betriebsgebiets – und erstellt Ihnen ein maßgeschneidertes Hull- und Haftpflichtprogramm.

Mit einem Spezialisten sprechen

Schildern Sie uns Ihren Einsatzfall — innerhalb von 24 Stunden melden wir uns mit indikativen Bedingungen zurück.